洞见
当傻子知道自己是傻子的时候，他就不再是傻子了
正文
我有一个高中同学，就简称他为小华吧，小华喜欢政治，有自己的政治见解，可小华犯了一个错，他喜欢的政治是书本上的政治，而不是实际生活中的政治，他有一些理想化的政治思想，比如提高最低工资，减少工时。
小华不知道它理想的政治在真实世界中将会有什么影响，他只能看到这些政策产生的表象优势。
比如，提高最低工资。提高最低工资，是一种看起来很利于财富再分配，促进社会平等的一件事，可是提高最低工资真的能让低工资人群提高薪资吗？
论提高最低工资对经济的影响
首先我们需要做几个假设
1，企业可接受的制造成本是固定的，做这样假设的原因是在短期，企业产品的需求是稳定不变的，它制造的产品利润率在短期也是不变的，所以可得在短期内企业的制造成本也是不变的。
2，低工资人群的是可替代的，这是假设低工资人群的岗位是低技术的，是可以被替代的，没有太高学习成本的。
3，预设价值观，我认为能提供更多岗位的社会是更好的，（PS：或许我应该再写一篇文章写，我为什么认为提供更多岗位的社会是更好的）
在以上两个条件之下，可以得到一个近似结果，在工人工资提高时，企业并不会扩大成本，所以会选择减少工人来维持成本不变，反之亦然。
这样就可以得到一个斜率向下的工人需求量和工资的需求曲线。
所以当工资提高时企业会雇佣更少的工人，导致岗位减少。
而政府提高最低工资的政策，相当于用政策的手段拉高工人工资。
在短期，企业并不会因为工人的工资提高而提升成本。
而会因为工人工资的提高减少岗位。
这样带来的结果便是
政府提高最低工资，导致岗位减少，导致失业率上升。
所以提高最低工资，看似是为了让低收入人群的收入更多，但在实际表现上，是部分人得到了更多工资，但更多部分的人失业了。
论经济危机根源
小华认为，经济危机的根本原因是生产过剩。
以下是小华原文
生产过剩危机的根源
从马克思主义政治经济学的角度来看，生产过剩危机是资本主义经济体系中的一个规律性问题。生产过剩危机的产生，源于资本扩张的速度超过了工人阶级消费增长的速度。具体来说，生产过剩首先体现在生产资料的生产过剩，而不是消费资料的生产过剩。例如，建筑材料、钢材、机床等生产资料的生产过剩。生产消费资料的企业看到了消费增长不如自己的预期时（产能远远超过市场需求时），它就不再投资扩大他的消费品的生产，不愿意继续投资购买生产生产资料企业的产品，进而引发连锁反应，最终导致经济危机的爆发。
生产过剩危机的根源在于，资本主义社会中，剩余价值必须通过投资转化为利润。然而，由于社会上有千千万万个不同的企业和资本家，每个企业的最终产品往往不是自己所需要的投资品。因此，当每个企业的产能远远超过市场需求时，企业不愿意继续投资，导致生产过剩危机的出现。
现在我将证明，生产过剩不会导致经济危机
仍然假设
1，市场为自由市场，买方可以自由购买，卖方可以自由售卖，可以以自己想售卖的价格售卖
2，初始状态此市场为生产过剩状态
在自由市场的前提下，因为供应量大于需求量，所以企业手中出现大量积压产品，那么企业就会自发降低价格，减少生产，市场会自动回到均衡价格，也就是供应曲线和需求曲线的交点，虽然不同产业回到平衡价格的时间长短不一，但可以肯定的是，他们都会慢慢回到均衡价格。
所以在自由市场的前提下，因为供过于求而导致经济危机实属无稽之谈。
而在什么情况下会造成经济危机？
只有持续供过于求，才会导致一个产业失去供需平衡，进而导致产业崩溃，引发经济危机。
可在自由市场前提下，产业会自发平衡，所以造成经济危机的根本原因就是某些因素破坏了市场供需平衡。
这说明经济危机的根本原因是在其他地方，那些破坏了自由市场的因素
所以，这已经说明生产过剩不是经济危机的根源
小华的结论，不符合经济学基本原理
总结
政治和经济都和现实生活息息相关，脱离了实际的政治和经济，只是在象牙塔中的孤芳自赏
Comments NOTHING